
Справа № 428/12640/18
Провадження №6/428/156/2018
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Стахановської міської ради, Стахановський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок – інтернат ім. О.В. Синяговського (Полтавська область, Зіньківський р-н, Полтавська область, вул. Соборності, б. 91) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Д.І. Менделєєва, 53), ОСОБА_2 (Луганська область, м. Кадіївка, вул. Стаханова, б. 7-а, гуртожиток), Орган опіки та піклування Стахановської міської ради (Луганська область, м. Кадіївка, вул. Кірова, б. 32), Стахановський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді (Луганська область, м. Кадіївка, вул. Кірова, б. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353-355, 442, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 дитячого будинку - інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Стахановської міської ради, Стахановський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні на 24.11.2018 року о 08-30 годині в залі судових засідань № 9 Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, 19.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т. С. Журавель
The court decision No. 77055272, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/12640/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: