Decision № 77055116, 11.10.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2111/18

Провадження № 2-о/414/252/2018

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю. Ю.

представника заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій пояснила, що вона з 15 листопада 1972 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу одруження до 2014 року вони з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2014 році під час проведення антитерористичної операції та бойових дій вони змушені були переміститися на територію, підконтрольну українській владі, зокрема до м. Кремінна Луганської області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи .

З того часу, оскільки вони обидва люди пенсійного віку та перебували на пенсії, їм було переведено її отримання до м. Кремінна Луганської області.

19 травня 2018 року чоловік заявника ОСОБА_3 помер.

Після його смерті у липні 2018 року заявник усно звернулася до Рубіжанського ОУ УПФУ Луганської області з проханням надати відомості про розмір пенсії померлого чоловіка та з питання переходу на пенсію по втраті годувальника. Але їй було відмовлено в наданні будь-якої інформації. Підтвердити факт перебування на утриманні у чоловіка заявник не має можливості, оскільки документи видані на непідконтрольній території не приймаються до уваги та не мають жодної юридичної сили, а тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовилася від встановлення факту проживання однією родиною заявника та її чоловіка з 1972 року, в іншій частині заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.10) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1972 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 помер 19 травня 2018року.

Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с.12) ОСОБА_3 знаходився на пенсії з 01.01.1992 року.

Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с.13) ОСОБА_2 знаходиться на пенсії з 11.05.2007 року.

Згідно копії домової книги (а.с.14-15) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою.

Згідно копії акту про фактичне проживання, довідки від 07.07.2018року (а.с.16,17) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня його смерті проживали однією родиною.

Згідно довідки Рубіжанського ОУПФУ Луганської області (а.с.44) ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі 10807,90грн.

Згідно довідки Рубіжанського ОУПФУ Луганської області (а.с.38) ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1546,19 грн, що є значно меншим розміром ніж пенсія, яку отримував її померлий чоловік.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Тому суд вважає доведеним факт перебування заявника на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3 та вважає за необхідне задовольнити заяву і встановити факт перебування заявника на утриманні у ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,19,81,245,264-265,268,271,272,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Ю. Костроба