Court ruling № 77055110, 28.09.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3152/18

Провадження № 2/405/589/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року.Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3152/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просив визнати виконавчий напис № 1785, вчинений 29.03.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення із нього (позивача) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 199 263 грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 24 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, Вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» та третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв’язку з чим, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/3152/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4