Court ruling № 77054482, 11.10.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.10.2018 394/695/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І. П.

за участю секретаря Довгої С. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року позовну заяву Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В мотивувальній частині ухвали суд зазначає, що у зв’язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Разом з тим, в резолютивтій частині ухвали суду допущена описка, а саме зазначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині ухвали, оскільки допущена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року за позовною заявою Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

В абзац перший резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року внести виправлення та викласти його в такій редакції:

« Прийняти позовну заяву Першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: