Court ruling № 77054422, 01.10.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
01.10.2018
Case No.
390/435/18
Document №
77054422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/435/18

Провадження №2/390/398/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до ПП “Наукова селекційно-насінницька фірма “Соєвий вік” про припинення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про припинення договору оренди земельної ділянки.

Справа двічі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на 31.07.2018 року та 01.10.2018 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з”явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток представником позивача ОСОБА_2

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез”явлення не перешкоджає розгляду справи.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ПП “Наукова селекційно-насінницька фірма “Соєвий вік” про припинення договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77054422 ?

Документ № 77054422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77054422 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77054422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77054422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77054422, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 77054422, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 77054422 refers to case No. 390/435/18

This decision relates to case No. 390/435/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77054421
Next document : 77054698