№ 77054136, 08.10.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11502/18

Провадження № 3/369/3976/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером ТОВ «ШБ «Альтком»», ІПН НОМЕР_1; - за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.09.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335782 від 11.09.2018 року 24.11.2016 року приблизно 17 години 50 хвилин на а/д М05 19 км + 000 Київ – ОСОБА_2 Михайлович , будучи відповідальною особою, не виконав вимоги п.4.2, 5.5.3 СОУ 45.2-00018112-006:2006 «Порядок огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з реконструкції,ремонту та утримання автомобільних доріг», що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, а саме здійснив наїзд на залізобетонний блок, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, який пояснив, що відповідно до своїх посадових обов’язків він не несе відповідальності за виконання порядку огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з реконструкції,ремонту та утримання автомобільних доріг.

В судове засідання з’явився потерпілий ОСОБА_3, який пояснив, що внаслідок неправильно розташованих дорожніх знаків 24.11.2016 року його автомобіль потрапив дорожньо-транспортну пригоду і зазнав матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об’єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно : витребувати та надати суду докази, що саме ОСОБА_1 є відповідальності особою за виконання п.4.2, 5.5.3 СОУ 45.2-00018112-006:2006 «Порядок огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з реконструкції,ремонту та утримання автомобільних доріг».

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Управління патрульної поліції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська 4А) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун