
"11" жовтня 2018 р. Справа № 363/3157/18
УХВАЛА
11.10.2018р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 31.08.2018р, по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 11.10.2018 року.
Разом із тим, 11.10.2018р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету позову, оскілки відповідачем було погане усю заборгованість.
Підставою для закриття провадження у справі, відповідно до ст. 255 ЦПК України, зокрема є відсутність предмету позову.
Враховуючи те, що представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі оскільки на даний момент відсутній предмет спору, суд приймає таку заяву та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», сплачений судовий збір у сумі 881,00 грн., сплачений на рахунок УДКСУ у Вишгородському районі, відповідно до квитанції № 5780 від 30.07.2018 року.
Ухвала суду модем бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги Київського апеляційного суду межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 77054035, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/3157/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: