Court ruling № 77053923, 25.11.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3163/13-ц

Провадження № 2/362/129/14

У Х В А Л А

25.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області об’єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник позивачів за первісним позовом заявив клопотання про проведення по справі повторної судової психіатричної експертизи через невідповідність первісного висновку вимогам діючого законодавства.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та приватних нотаріусів заперечували проти проведення повторної експертних через відсутність обґрунтованих підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Порядок проведення повторної експертизи визначений положеннями ч.2 ст.150 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи е обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що під розгляду зазначеної цивільної справи виникали питання щодо порушень у проведені відповідного експертного дослідження психічного стану особи, визнання правочину якої визнається недійсним, відповідного законодавства, та керуючись положеннями наказу Міністерства охорони здоров’я України № 1058 від 2.12.2013 року та ст.ст.145, 150, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити по справі проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

? чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням на час вчинення правочину – доручення від 5 вересня 2011 року?

? чи була здатною усвідомлювати в повному обсязі та керувати своїми діями ОСОБА_7 на час вчинення правочину – доручення від 5 вересня 2011 року?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення зазначеної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження в частині зупинення провадження.

Суддя Корнієнко С.В.