Court ruling № 77053791, 08.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5205/18

провадження № 2-о/336/193/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення. За заявою заявник просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер 30.10.2017 року та перебувала на його утриманні.

Справа призначалася до розгляду на 27.09.2018 року і 08.10.2018 року.

27.09.2018 р. розгляд справи було відкладено на 08.10.2018 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про розгляд справи заявник повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1, яка повернулася до суду з відміткою відділення зв’язку про не проживання адресата за зазначеною адресою.

08.10.2018 р. заявник повторно не з’явилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1, яка, також, повернулася до суду з відміткою відділення зв’язку про не проживання адресата за зазначеною адресою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо учасник процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст.. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення заявника про розгляд справи, проте ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилась, що є підставою для залишення її заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк