Court ruling № 77053777, 04.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2467/18

Пр. № 2/336/2008/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобов’язання публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати для огляду оригінали документів: Договір поруки № 158М/06/2п від 01.09.2006р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3; Додаткова Угода № 2 про внесення змін до договору поруки № 158М/06/2п від 01.09.2006р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3; Заява про видачу готівки № 3 від 01.09.2006 року; вимога про погашення боргу; документ; що свідчить про направлення вимоги.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати для огляду оригінали документів: Договір поруки № 158М/06/2п від 01.09.2006р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3; Додаткова Угода № 2 про внесення змін до договору поруки № 158М/06/2п від 01.09.2006р., укладений між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3; Заява про видачу готівки № 3 від 01.09.2006 року; вимога про погашення боргу; документ; що свідчить про направлення вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива