
Справа №359/4762/17
Провадження №2/359/310/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення суду, яким
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» борг за договором позики в розмірі 1393 гривень.
У задоволенні позову в частині стягнення боргу за договором позики в більшому розмірі товариству з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» витрати на оплату судового збору в розмірі 112 гривень 96 копійок.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 77053764, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/4762/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: