Court ruling № 77053518, 10.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/2843/16-ц

пр. № 2-во/336/79/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі суду, —

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року задоволено заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.004-TEK.0048062 від 12.11.2014 року в сумі 34646 гривень.

27.09.2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» направило до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року, в якій невірно зазначено найменування стягувача, а саме замість «ТОВ «Оптіма Факторинг» вказано «ТОВ «Оптима Факторинг», що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року задоволено заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.004-TEK.0048062 від 12.11.2014 року в сумі 34646 гривень.

Проте, в ухвалі суду помилково зазначено найменування заявника (стягувача), а саме замість ТОВ «Оптіма Факторинг» вказано ТОВ «Оптима Факторинг».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, а саме з копії Виписки з ЄДРЮО, копії договору № 1 про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 року, найменування заявника (стягувача) вказано як «ТОВ «Оптіма Факторинг», тож суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

За ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження (ЄУН № 336/2843/16-ц пр. 6/336/230/2018).

Вважати вірним найменування заявника (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк