Court ruling № 77053013, 11.10.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/150/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ровенської В.В.,

за участю прокурора: Маневського М.О.,

представники потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

захисника: ОСОБА_5,

захисника: ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12017080050002180 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12017080050002180 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 11.10.2018 року обвинуваченийОСОБА_8 не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно здійснити примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід на 07 листопада 2018 року на 15-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження, під головуванням судді Геєць Ю.В. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.

Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства Дніпровському ВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць