
Справа № 359/4624/18
Провадження № 3-в/359/48/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення грошових коштів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 року для забезпечення стягнення штрафу,
в с т а н о в и в :
02.10.2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо повернення їй грошових коштів у сумі 104709,06 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 року для забезпечення стягнення штрафу.
Ознайомившись з поданою заявою, а також зі справою про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв’язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Так, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2018 року по справі № 359/4624/18 (провадження № 3/359/1792/2018) провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Kedra Katarzyna), ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 р. грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США повернено громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 30.08.2018 року апеляційну скаргу представника Київської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2018 року без змін.
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 року у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Kedra Katarzyna), ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок забезпечення стягнення штрафу було вилучено грошові кошти в сумі 104 709,06 грн.
Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 30.08.2018 року питання щодо повернення громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових коштів в сумі 104 709,06 грн., які були вилучені в якості забезпечення стягнення штрафу згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 року, не вирішувалось.
Вказані обставини позбавляють можливості громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути власні кошти, а тому суд вважає за доцільне вирішити вказане питання шляхом задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.296 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення грошових коштів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 року для забезпечення стягнення штрафу (провадження № 3/359/1792/2018) - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 104 709 (сто чотири тисячі сімсот дев’ять) гривень 06 копійок, які були вилучені у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення стягнення штрафу, згідно протоколу про порушення митних правил № 0361/12500/18 від 25.04.2018 р. - підлягають поверненню громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Kedra Katarzyna), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: Польща, АДРЕСА_1, персональний номер 71012315640.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Вознюк
The court decision No. 77053009, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/4624/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: