
гСправа № 358/1438/18 Провадження № 1-кс/358/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 подане в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» про часткове скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21.09.2018 року.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2018 року ними було отримано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно - сільськогосподарську культуру «Просо», що знаходиться на стадії дозрівання на полі № 12 в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, загальною площею 116,1 га.
Ознайомившись з даною ухвалою, заявник просить частково скасувати арешт майна, шляхом скасування заборони здійснення збору врожаю «Проса» та надати дозвіл здійснити збір врожаю «Проса» 2018 року, передати в якості речових доказів зібраний врожай на зберігання ТОВ «Агрофірма поле».
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання на 12 жовтня 2018 року з 10 год. 00 хв. в залі засідань Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 подане в інтересах ТОВ «Агрофірма поле» про часткове скасування арешту майна призначити до розгляду на 12 жовтня 2018 року з 10 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання заявника та особу за клопотанням якої було арештоване майно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2
The court decision No. 77052252, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/1438/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: