
Справа № 310/4171/17
2/310/154/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 жовтня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – фізична особа – підприємець ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування удаваним, переводу на ОСОБА_1 прав та обов’язків покупця та скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – фізична особа – підприємець ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування удаваним, переводу на ОСОБА_1 прав та обов’язків покупця та скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3,-позов було задоволено повністю.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме у повному тексті рішення суду, яке було виготовлено 05 жовтня 2018 року, помилково не вірно зазначено дату ухвалення рішення, як «05 жовтня 2018 року», замість правильної дати «25 вересня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – фізична особа – підприємець ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування удаваним, переводу на ОСОБА_1 прав та обов’язків покупця та скасування рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3, а саме: у повному тексті рішення суду, виготовленому 05 жовтня 2018 року, вказати правильно дату ухвалення рішення, як «25 вересня 2018 року», замість неправильної – «05 жовтня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 77052241, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/4171/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: