
Справа № 355/1184/18
Провадження № 3/355/334/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вбачається, що гр.. ОСОБА_1 08.07.2018 року о 19 год. 40 хв. керував трактором Білорус д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (порушення мови та координації рухів) та не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на електроопору. В наслідок ДТП трактор отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 та ст.. 124 КпАП України.
Згідно довідки яка надійшла до Баришівського районного суду Київської області з регіонального сервісного центру в Київській області територіального сервісного центру № 3241 вбачається, що гр.. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та в числі позбавлених не значиться.
Встановлене судом підтверджується :
- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 358000 та БД № 357999.
Ст. 36 КпАП України передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
У відповідності із ст. 130 ч. 1 КпАП України водія ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст.. 124 КпАП гр.. ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Керуючись ст. 36 КпАП остаточно гр.. ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77051956, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/1184/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: