Decision № 770506, 09.01.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-216/2007 p.

PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г. при секретарі - Шпак К.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК "Феросплавник-6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Феросплавник-6" до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 м. Запоріжжі, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому в них утворилася заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431,78 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК "Феросплавник -6" визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК "Феросплавник-6" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2431,78 гривні за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК "Феросплавник-6" про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А, р/р 26001318041550, банк одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сумі 2431 ( дві тисячі чотириста тридцять одну) гривню 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А, р/р 26001318041550, банк одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК-320 "Феросплавник-6" (м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-А, р/р 26001318041550, банк одержувач ЗОФ АКБ УСБ м. Запоріжжя, МФО 313010, ОКПО 20513279) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 25 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 25 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: