Court ruling № 77050368, 11.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15793/18

Провадження № 2/234/3969/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради , заінтересована особа- приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради , заінтересована особа- приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3Б, у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування при розгляді справ даної категорії судом слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не додано до позовної заяви відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також , позивачем ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не зазначено та документально не підтверджено місце відкриття спадщини, а тому суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою, правильно визначити підсудність даної справи з метою недопущення порушення правил підсудності.

Крім того, в позовній заяві зазначено заінтересованих осіб, тоді як в позовному провадженні такого статусу учасники справи не можуть набувати, тобто вони можуть бути або відповідачами, або третіми особами.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради , заінтересована особа- приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки заяви - в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Демидова