Court ruling № 77050218, 11.10.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5704/18

1-кп/264/504/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Попудько Г.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме – захист від обвинувачення.

Судді зобов’язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи. При цьому, зважаючи на вимогу ч.4 ст.28 КПК, судами враховується, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 зайнятий в іншому процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_2 захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт