Court ruling № 77050177, 10.10.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3311/17

2-п/264/33/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2018 року по справі № 264/3311/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заявник ОСОБА_1В, та її представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ЛІГОС УА» в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2017 року частково задоволено позов ТОВ «ЛІГОС УА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року скасовано зазначене перше заочне рішення суду.

08 червня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було винесено повторне заочне рішення у даній справі.

Згідно частиною 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що повторний перегляд судом першої інстанції повторного заочного рішення суду чинним ЦПК України не передбачений, тому заяву про перегляд повторного заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2