Court ruling № 77049833, 05.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/608/18

Провадження №11-кп/772/808/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Зарічанський В. Г.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

суддів: Спринчука В.В., Кривошеї А.І.

при секретарі Табачук В.О.

з участю:

прокурора Олексюка В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Ломаченського В.П. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Ломаченського Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_3 про застосування відносно останнього нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Ломаченського Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_3 про застосування відносно останнього нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката Ломаченського В.П. про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Оскільки, ОСОБА_3 знову вчинив умисний злочин після звільнення його з місць позбавлення волі умовно-достроково, дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється.

У апеляційній скарзі захисник Ломаченський В.П. ставить питання про скасування ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року та застосування відносно ОСОБА_3 амністії, передбаченої Законом України «Про амністію у 2016 році».

Захисник Ломаченський В.П. та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час. День і місце розгляду справи завчасно і належним чином. Просили суд проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника Ломаченського В.П. в інтересах засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 10.11.2016 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.08.2017 ОСОБА_3 звільнено умовно - достроково від подальшого відбування покарання на 4 місяці 4 дні .

Після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, 04.11.2017 року, тобто після ухвалення вироку від 10.11.2016 року, але до повного відбуття покарання.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає вірними висновки суду першої інстанції відносно того, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під дію закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 п. «а» , оскільки вчинив умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання.

За наведених обставин, апеляційний суд визнає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника Ломаченського В.П. в інтересах засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Ломаченського Віктора Петровича в інтересах ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим в той самий строк з момент отримання копії судового рішення.

Судді:

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Спринчук В.В.