Court ruling № 77049485, 11.10.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Справа153/1279/18

Провадження2/153/355/18-ц

Cуддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовних заяв ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Предметом вказаних позовів є визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Відповідно до 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, те, що дані цивільні справи повязані між собою предметом, а саме предявлені різними позивачами до одного і того ж самого відповідача суд, вважає за необхідне об’єднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 188, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним (справа № 153/1279/18) та цивільний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним (справа № 153/1280/18).

Присвоїти цивільній справі №153/1279/18 (провадження №153/355/18ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин