Court ruling № 77048902, 09.10.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3875/17

Ухвала

Іменем України

"09" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на захист інтересів ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє на захист інтересів ОСОБА_2, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про повернення ОСОБА_2 паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які були вилучені відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/246261/17 від 15.11.2017 року та передані на зберігання до ДМС у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн. без позбавлення керувати транспортними засобами. Однак, вказаним вироком не вирішено долю речових доказів, а саме, паспорта громадянина України, номер ЕР 092269, виданий 22.06.2012 року на ім’я ОСОБА_2 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер АК 581938, виданий 15.02.2010 року на ім’я ОСОБА_2, які було визнано речовим доказом та передано на зберігання до ДМС України у Вінницькій області, у зв'язку з чим, просить вирішити долю даних речових доказів.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

23.01.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що під час постановлення судом вищевказаного вироку, питання про долю речових доказів, а саме - паспорта громадянина України, номер ЕР 092269, виданий 22.06.2012 року на ім’я ОСОБА_2 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер АК 581938, виданий 15.02.2010 року на ім’я ОСОБА_2, які було визнано речовим доказом та передано на зберігання до ДМС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, клопотання, з метою усунення сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє на захист інтересів ОСОБА_2 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, слід задовольнити та повернути у власність ОСОБА_2 паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє на захист інтересів ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовільнити.

Речові докази, а саме, паспорт громадянина України, номер ЕР 092269, виданий 22.06.2012 року на ім’я ОСОБА_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер АК 581938, виданий 15.02.2010 року на ім’я ОСОБА_2, які було визнано речовим доказом та передано на зберігання до ДМС України у Вінницькій області, передати по належності ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: