Court ruling № 77048525, 10.09.2018, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/781/18

У Х В А Л А

іменем України

10.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря - Мартиновій Н.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Томаківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.03.2018 року надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2012 року у розмірі 100056.61 грн. та судовий збір з підстав не виконання умов договору відповідачем.

Відповідно до заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 р. позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був задоволений повністю.

05.08.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і про прийняте 15.06.18 р. заочне рішення йому нічого відомо не було. Крім цього ОСОБА_1 А,В. в судовому засіданні надав довідку згідно якої він в період з 05.07.2018 року по 13.07.2018 року хворів. З прийнятим заочним рішенням та з позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» він категорично не згоден

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, проте надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і пояснень адвоката ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_1 в період з 05.07.2018 року по 13.07.2018 року хворів у звязку з чим не зявлявся до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2018 року о 13:30 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко