Court ruling № 77048256, 10.10.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4442/18

2-а/215/161/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача у порушенні механізму, порядку, шаблону розгляду його заяви від 29.05.2018 згідно порядку статей 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» статей 9, 29, 33, 45 Закону України «Про інформацію»; зобов’язати відповідача протягом 15 днів нормативно – правовим актом надати йому документ, де буде зазначено особи, їх повноваження, час, день, місце розгляду заяви від 11.05.2018року про призначення усіх видів допомоги після виконання вимог заяви від 29.05.2018року; захистити право бути присутнім при розгляді заяви від 29.05.2018р. та право викривати недоліки в роботі відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка не додержалася принципів, правових та організаційних засад державної служби.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 ЦПК України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: