
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4913/16-ц
Провадження 2-с/215/20/18
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, –
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2016 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано судовий наказ, яким стягнуто
з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4 205,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 203,13 грн, 3 % річних у розмірі 59,33 грн, а також
689 грн судового збору.
01.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та
ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не укладено жодного письмового правочину. Крім того не згодна із сумами заборгованості, зазначеними в судовому наказі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.
Із заяви боржника, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
ОСОБА_3 отримала копію вказаного судового наказу 27.09.2018 року,
а тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що є підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №215/4913/16-ц, 2-н/215/698/16, виданий 13.12.2016 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 205,66 грн, інфляційні втрати у розмірі
203,13 грн, 3 % річних у розмірі 59,33 грн, а також 689 грн судового збору - скасувати.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77047821, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/4913/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: