
Справа № 182/4051/18
Провадження № 2/0182/2487/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини–
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 21.09.2014 року, за свого життя залишила заповіт на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про якого сторони суду не повідомили.
Сторони подали до суду заяви відповідно до статті 211 ЦПК України про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою, так як при розгляді справи необхідні їх особисті пояснення.
Керуючись ст.ст. 211,223, 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.
Викликати сторони в судове засідання на 28.11.2018 року о 0911.00 год. поштою з рекомендованим поштовим повідомленням.
Також суд роз’яснює, що відповідно до ч.5 статті 223 ЦПК України та п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 77047689, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/4051/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: