Court ruling № 77047615, 03.10.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 205/440/15-к

Провадження № 1-кп/206/97/18

У Х В А Л А

03.10.2018року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

суддів Грицаюк Н.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чумак М.О. про привід свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690002806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю

прокурора Чумак М.О.,

потерпілих ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисників обвинувачених ОСОБА_11,

ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА

В проваджені колегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690002806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2, який був 01 жовтня 2018 року особисто під розписку повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання призначене на 03 жовтня 2018 року не з’явився.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, та представник потерпілої ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, щодо заявленого клопотання про привід свідка поклалися на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, те що свідок ОСОБА_2 був належним чином під особистий підпис повідомлений про розгляд справи, але без поважних причин не з’явився в судове засідання, що стало підставою для відкладення розгляду кримінального провадження та унеможливлення подальшого розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 318, 323 КПК України, колегія судів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 11:00 годину, свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя А.О. Сухоруков

Судді: Н.М. Грицаюк

ОСОБА_1