Court ruling № 77046835, 18.03.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1204/14-ц

Провадження № 2/175/2160/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/1204/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні з ТОВ «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року № 02013331725 з процентною ставкою за користування кредитом виключно в розмірі 13,99% річних від непогашеної суми кредиту, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року №02013331725, а також з урахуванням строків позовної давності щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року № 02013331725.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року № 02013331725 з процентною ставкою за користування кредитом виключно в розмірі 13,99% річних від непогашеної суми кредиту, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року №02013331725, а також з урахуванням строків позовної давності щодо стягнення грошових коштів за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та TOB «ПростоФінанс» від 18.07.2008 року № 02013331725.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, №14) і встановити строк виконання ухвали до 18 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров