№ 77046552, 10.10.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7730/18

3/212/2081/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178648 від 01.10.2018 року, 18 вересня 2018 року о 14-10 год., в місті Кривий Ріг по вулиці Електрозаводська водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 270.18 DСI, н.з. АЕ 18 55 НВ, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням вищевказаного автомобіля та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2108, н.з. 257010м ОСОБА_3, який був припаркований біля правого краю проїзної частини. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 був травмований.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджуєтьсянаступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 178648 від 01.10.2018 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2018 року, схемою місця ДТП від 18.09.2018 року, рапортами та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт