
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
09 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат, –
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат.
В зв’язку з цим, справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат підлягає прийняттю до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 209-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судових витрат прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 77046165, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/7068/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: