
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2018 року Справа № 2340/3210/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кульчицького С.О.,
за участі: секретаря судового засідання – Зачепи Х.В.,
представника позивача ОСОБА_1 – за довіреністю,
представника відповідача ОСОБА_2 – за довіреністю,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства “Черкасиавтотранс” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство “Черкасиавтотранс” (далі – позивач) з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.07.2018 № 029462, № 029463, № 029464 Державної служби України з безпеки на транспорті.
05 вересня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно з яким позивач просить суд зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 823/1199/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиавтотранс” до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні просили зупинити провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи думку представника відповідача, суд зазначає.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №823/1199/17 (касаційне провадження №К/9901/2300/18) відкрито касаційне провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.
Враховуючи викладене, думку представників строрін, які наполягали на подібності правовідносин у вказаних справах, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.
Отже, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, та необхідність зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 823/1199/17.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243,256, 291, 294, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2340/3210/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Черкасиавтотранс” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 823/1199/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиавтотранс” до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.
Суддя С.О. Кульчицький
Ухвала складена в повному обсязі 10.10.2018.
The court decision No. 77045917, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2340/3210/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: