
Справа № 200/27202/15-ц
Провадження №2/200/4972/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича агрокорпорація «Степова» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопрім» про визнання договорів недійсними, -
керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 30 грудня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57, каб.318.
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя: Т.В. Шевцова
The court decision No. 77045829, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/27202/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: