Court ruling № 77045702, 11.10.2018, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2112/17

Провадження № 2/165/60/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В. перебувала вищевказана справа. Рішенням ОСОБА_4 правосуддя №37 від 24.05.2018 року суддю Лизун Ю.В. звільнено за власним бажанням.

У зв’язку з вищенаведеним 01.06.2018 року згідно з розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №132 від 01.06.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді Ушакову М.М.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення заяви позивача щодо залишення без розгляду позову та повернення судового збору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №13 від 07 вересня 2017 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 15-й мікрорайон, 10/18, м.Нововолинськ, Волинської області до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 15-й мікрорайон, 29/29, м.Нововолинськ Волинської області про припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м.Нововолинську Волинської області, код ЄДРПОУ 37950540, що розташоване за адресою: вул.Св.Володимира, буд.3 м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 15-й мікрорайон, 10/18, м.Нововолинськ, Волинської області, сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №13 від 07.09.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков