№ 7704521, 10.12.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №3-15721-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10 грудня 2008 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ

Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії Артемівського відділення № 21 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення вимог ст. 163 і ч.1, ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Артемівською ОДПІ Донецької області відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера філії Артемівського відділення № 21 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України», юридична адреса якого м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 31,

26 листопада 2008 року складено адміністративні протоколи згідно акту перевірки від 24.10.2008 р. № 2503/22/02789285:

1)за порушення вимог ст. 163і ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження земельного податку всього у сумі 474, 02 грн.

2)за порушення вимог ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 843, 40 грн. в т.ч. 2007 р. - 370, 45 грн., 2008 р. -522, 95грн. не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у на загальну суму 893, 40 грн..

В судове засідання порушник не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи порушник був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що згідно ст. 36 ч.2 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 170.00 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 163і ч.1, 1634ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 та ст. 1634 ч.1 КУпАП і призначити ш стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.