Court ruling № 77044917, 11.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 816/1565/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1565/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ КМТ 2002" , приватного підприємства "Лідер - Механік"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області ,треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Кременчуцької районної державної адміністрації , Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,

В с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ КМТ 2002", приватного підприємства "Лідер - Механік" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Кременчуцької районної державної адміністрації , Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

На зазначену постанову Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1565/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ КМТ 2002" , приватного підприємства "Лідер - Механік" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспеції у Полтавській області ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Кременчуцької районної державної адміністрації , Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець