Court ruling № 77044868, 11.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.Справа № 818/2063/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі № 818/2063/18

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості

про визнання наказу недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання наказу недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Шосткинською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості 21.09.2018 року подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву, в якій відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.08.2018 року складеного повний текст судового рішення, а вручено відповідачу 08.08.2018 року.

Відповідач 05.09.2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 297 КАС України, але без урахування пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), якою передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв'язку з наведеним, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року апеляційну скаргу Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 по справі № 818/2063/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про визнання наказу недійсним та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, викладене, колегія суддів визнає такі причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі № 818/2063/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі № 818/2063/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді А.М. Григоров З.Г. Подобайло