У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/266/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі
За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі
Позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,
код ЄДРПОУ 38053846, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
позивача-2: Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04416594, вул. Герасименка, 20, с. Анисів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15560
до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства “Чернігіврайагролісгосп”,
код ЄДРПОУ 05389161, вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
Предмет спору: про відшкодування 104856,01 грн збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев,
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача-2 - Анисівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області та відповідача – Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство “Чернігіврайагролісгосп” про те, що судове засідання відбудеться 12.10.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 77044503, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: