Court ruling № 77044351, 09.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. № 2040/5496/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період, починаючи з жовтня 2016 року на рахунок, відкритий позивачем раніше в Відділенні «Ощадбанка»;

- звернути постанову до негайного виконання у межах суми місячного платежу;

- зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 26.07.2018 зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №Пз/9901/20/18.

При цьому, зупинення провадження у справі №2040/5496/18 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №805/402/18-а оприлюднено рішення Верховного Суду від 08.05.2018 року.

Також, 06.09.2018 року оприлюднено постанову (скорочену) ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 року, якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 08.05.2018 року у справі №805/402/18-а.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08.10.2018 року у справі №805/402/18-а було оприлюднено повний текст постанови ОСОБА_2 Верховного Суду від 04.09.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного та з аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що оскільки рішення у справі №Пз/9901/20/18 (№805/402/18-а) набрало законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №2040/5496/18.

Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2040/5496/18 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.