Court ruling № 77044322, 10.10.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Рівне №817/661/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 000грн.

Ухвалою судді від 02.11.2017 відкрито провадження у справі №817/1562/17 та ухвалою суду від 02.11.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 22.11.2017 на 15:15год.

Ухвалою суду від 22.11.2017 провадження у справі №817/1562/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1525/17 за позовом Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1525/17 за позовом Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу - набрало законної сили.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 263 КАС України зазначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на суму 25 000грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розгляд вказаної справи необхідно продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі та особливості ст.263 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/661/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Продовження розгляду та вирішення адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - здійснювати у письмовому провадженні.

Запропонувати подати відповідачу відзив на позов протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.