Court ruling № 77044292, 10.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. № 814/1219/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", АДРЕСА_1, 54018 до відповідача:Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017 про:визнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн., ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роскосметика" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України з позовом про ввизнання протиправним та скасування рішення від 11.01.2018 № UA50400/2018/000003/2, стягнення коштів в сумі 21451,09 грн.

Ухвалою від 18.05.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України та встановлено позивачу строк до 15.06.2018р. для доплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1762,00грн.

14.06.2018р. позивач надав суду заяву про повернення сплаченого судового збору за другу позовну вимогу в розмірі1762,00грн. та додав до заяви платіжне доручення від 13.06.2018р. №1040 про доплату судового збору на виконання ухвали від 01.06.2018р.

Доплативши судовий збір в розмірі 1762,00грн. позивач в заяві вказує, що судом порушено норми процесуального права та права позивача, однак які саме права його порушені, позивач не вказує та надає докази сплати судового збору.

Залишаючи позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, суд керувався нормами статті 171 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, про її необгрунтованість та безпідставність, а тому залишає її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву позивача без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов