Court ruling № 77044271, 11.10.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2275/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18 за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу “Колос” до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу “Колос” до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2018 в режимі відеоконфереції.

При виготовленні ухвали від 11.10.2018 судом допущено описку в зазначені найменування та адреси суду, якому доручено проведення судового засідання, призначеного у режимі відеоконференції, а саме замість "Сумський районний суд Сумської області (40030, Сумська область, вул.Академічна, 13, електронна скринька inbox@su.su.court.gov.ua)" помилково зазначений «Сумський окружний адміністративний суду (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, електронна скринька inbox@adm.su.court.gov.ua)".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті ухвали.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі №1240/2275/18.

Вважати вірним найменування та адресу суду, якому доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. «Сумський районний суд Сумської області (40030, Сумська область, вул.Академічна, 13, електронна скринька inbox@su.su.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1