Court ruling № 77043848, 11.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/359/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Баха, будинок 12/2.

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", 46010, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Текстильна, будинок 36.

про : стягнення 71212 грн. заборгованості та санкцій

За участі представників:

Позивача: не з'явився ;

Відповідача: не з'явився ;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про стягнення 70 990 грн. заборгованості, 222 грн. 3% річних .

В обґрунтування позовних вимог, ТОВ "Будівельний "Експертно - технічний центр" посилається на невиконання ТОВ "Бонзер", згідно усної домовленості, взятих на себе зобов'язань по поставці товару, а також відсутність повернення сплачених за рахунком - фактурою №БО-0000205 від 06.07.2018 коштів в сумі 70 990 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2018 відкрито провадження по справі №921/359/18 та призначено підготовче засідання на 11.10.2018 на 11:00 год.

В підготовче засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Запропонованих документів та будь-яких клопотань, заяв процесуального характеру не подали. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", станом на 11.10.2018 відсутні відомості про вручення сторонам поштових відправлень 4602507815981 та 4602507815973 (ухвали суду від 14.09.2018), які направлялись на адреси учасників процесу згідно даних зазначених у Витягах Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З цього приводу слід зауважити, що у разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (чинна станом на даний час).

Слід також зазначити, що ухвалою суду від 01.10.2018 представнику позивача було відмовлено в задоволенні клопотання №0228 від 28.09.2018 (вх.№18017 від 01.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по причині зайнятості майданчика на вказаний час у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України (далі ГПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, відсутність доказів отримання ними ухвали суду від 14.09.2018, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-183, 202, 234 та глави 9 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2018 року до 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. Запропонувати надати позивачу в строк до 01.11.2018:

- докази одержання відповідачем вимоги від 20.07.2018 відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг";

- оригінал (завірену копію) платіжного документа про сплату витрат на правову допомогу;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю , виданого ОСОБА_1;

- копію акту про надані послуги адвокатом (як це передбачено п.п.6.5, 6.6 договору від 16.08.2018).

Запропонувати відповідачу надати в строк до 01.11. 2018 , у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський