
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
10.10.2018 Справа № 920/661/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву № 116.20-05/688 від 09.10.2018 про виправлення описки у ухвалі про повернення позовної заяви у справі № 920/661/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТСПЕЦСЕРВІС”
про стягнення 2335,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2018 було повернуто позовну заяву № 116.20-05/559/79848/20168-18/вих. від 27.08.2018 Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та повернуто судовий збір в сумі 1762,00 грн. сплаченого в АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером № НОМЕР_1 (# 185029308219) від 29.08.2018.
09.10.2018 від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява № 116.20-05/688 від 09.10.2018, в якій просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.10.2018 по справі № 920/661/18, вказавши правильну назву та код платника, а саме: АТ «Ощадбанк», філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» ідентифікаційний код № 09337356 згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# 185029308219) від 29.08.2018.
Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частині ухвали про повернення позовної заяви у справі № 920/661/18 від 08.10.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого в АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером №5029308219 (# 185029308219) від 29.08.2018 на суму 1762,00 грн.» зазначити вірно: «Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32, ідентифікаційний код 09337356) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України ; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого в АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером №5029308219 (# 185029308219) від 29.08.2018 на суму 1762,00 грн.».
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви у справі № 920/661/18 від 08.10.2018 викласти вірно в наступній редакції:
" Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Філія – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32, ідентифікаційний код 09337356) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого в АТ «Ощадбанк» за меморіальним ордером №5029308219 (# 185029308219) від 29.08.2018 на суму 1762,00 грн."
3. В іншій частині ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 920/661/18 від 08.10.2018 залишити без змін.
4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України – 10.10.2018.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 77043786, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/661/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: