
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"11" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/506/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Качан О.О.; 2) ОСОБА_3
про визнання припиненою іпотеку та усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Анласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Качан О.О.; 2) ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеку та усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/506/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2018 року відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року закрито підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року відкладено розгляд справи по суті на 09 жовтня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд заяви. Так, замість вірної дати - 22 жовтня 2018 о 09:30 год., помилково зазначено дату - 18 жовтня 2018 о 14:15 год.
У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2018 року, зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи по суті, у справі № 918/506/18, а саме - 22 жовтня 2018 року о 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північно західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвалу підписано 11 жовтня 2018 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 45);
3 - відповідачу рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);
4 - відповідачу рекомендованим (04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 28 а);
5 - третій особі (АДРЕСА_1);
6 - третій особі (АДРЕСА_2).
The court decision No. 77043756, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/506/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: