Court ruling № 77043586, 10.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

10 жовтня 2018 року Справа № 915/1079/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”

про заміну боржника в судовому наказі від 02.10.2018

у наказному провадженні № 915/1079/18

за заявою обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”,

вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54046,

грошових коштів у загальній сумі 58144 грн. 86 коп. – основного боргу за договором від 30.03.2015 № 5056.02 купівлі-продажу теплової енергії, з урахуванням до нього договору від 17.08.2018 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання;, та на суму боргу нарахувань: – суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Соляні” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з клопотанням від 09.10.2018 про заміну боржника в судовому наказі від 02.10.2018 № 915/1079/18, виданому за відповідною заявою обласного комунального підприємства (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго”, про стягнення з ТОВ “Соляні” грошових коштів у загальній сумі 58144 грн. 86 коп., із яких: 54770 грн. 45 коп. – основний борг; 11615 грн. 79 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 802 грн. 44 коп. – 3 % річних; 956 грн. 09 коп. – пеня, а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Клопотання мотивоване тим, що правонаступником дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ “Соляні” є товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія “ЕТС Україна”, а тому останню належить зазначити боржником у судовому наказі від 02.10.2018 № 915/1079/18.

Указане клопотання не може бути прийнято у зв’язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ст. 147 ГПК України).

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч.ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України).

Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання (ст.ст. 157-159 ГПК України).

Господарським процесуальним законодавством не передбачено іншого порядку заміни сторони у наказному провадженні, ніж заміна сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 334 ГПК України, яка можлива лише після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ, про заміну боржника в якому просить ТОВ “Соляні”, виданий 02.10.2018 та на даний час не набрав законної сили, так як не закінчився строк для подання боржником до суду заяви про скасування цього наказу. За таких обставин заміна боржника за цим судовим наказом є передчасною.

При цьому заявник до набрання судовим наказом законної сили не позбавлений права звернутися до суду в строк, визначений у ст. 157 ГПК України, з заявою про скасування судового наказу.

Суд, крім того, зауважує, що до клопотання ТОВ “Соляні” не додано доказів на підтвердження обставин щодо набуття ТОВ Компанією “ЕТС Україна” статусу правонаступника дебіторської та кредиторської заборгованості заявника.

Ураховуючи викладене, клопотання ТОВ “Соляні” підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” про заміну боржника в судовому наказі від 02.10.2018 у наказному провадженні № 915/1079/18 та додані до нього документи на 6 (шести) арк.

Суддя Ю.М.Коваль.