
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання відкриття провадження в адміністративній справі, призначення справи у підготовчому засіданні
11 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7568/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до ОСОБА_2 (код, НОМЕР_1, 61002, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, пров. Титаренківський, буд. 5, м. Харків, 61064), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3, пров. Титаренківський, буд. 5, м. Харків, 61064) про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд:
- зобов'язати ОСОБА_2, (код, НОМЕР_1, 61002, АДРЕСА_1) здійснити перебудову нежитлової будівлі літ. "Д-1" загальною площею 31,5 кв.м. у стан, що існував до проведення будівельних робіт з реконструкції, а саме у відповідність до матеріалів технічної інвентаризації, які перебувають у володінні Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 34355/19225 на об'єкт нерухомого майна гараж № 3-285, по вказаній адресі, зменшивши загальну площу з 31,5 кв.м. до 18,7 кв.м. та поновивши конфігурацію вказаного об'єкту.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року дана позовна заява була залишена без руху.
До канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 21.09.2018 року надійшло клопотання з доданими до неї документами про усунення порушень встановлених ухвалою від 17.09.2018 року.
Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України зазначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
За змістом ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 126, 168, 171, 173, 248, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до ОСОБА_2 (код, НОМЕР_1, 61002, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, пров. Титаренківський, буд. 5, м. Харків, 61064), ОСОБА_4 (код НОМЕР_3, пров. Титаренківський, буд. 5, м. Харків, 61064) про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 14 листопада 2018 року о 09:10 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, каб. № 22.
4. Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Супрун Ю.О..
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
9. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.
10. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Супрун
The court decision No. 77043294, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2040/7568/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: