
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3594/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:
1) визнання протиправним та скасування рішення від 04.04.2018 №204 Буринського об’єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1;
2) зобов’язання Буринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумський області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до ст. 59 п.3 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів від 15 жовтня № 851 та ст. З п-Г) Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби ,та деяких інших осіб» з 01.10.2017.
Ухвалою суду від 25.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Однак, після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить, крім іншого, визнати протиправним та скасувати рішення Буринського об’єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 04.04.2018 №204, яке в матеріалах справи відсутнє. При цьому, до позовної заяви додано рішення Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 03.04.2018 №203 та саме на яке йде посилання у відзиві, як на рішення, прийняте за заявою ОСОБА_1 від 30.03.2018.
Вказаний недолік може бути усунений позивачем у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом надання до суду копії оскаржуваного рішення Буринського об’єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 04.04.2018 №204 або ж шляхом уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 77043217, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1840/3594/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: