Court ruling № 77043002, 10.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. Справа № 814/1184/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. 5 Воєнна, 23/2, м. Миколаїв, 54003 до відповідачів:1. ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024 2. ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання незаконним та скасування припису від 26.02.2018 № 13, наказів від 29.05.2017 року № 99 та № 100,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради 13 від 26.02.2018 року.

Ухвалою від 25.05.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.07.2018 року суд постановив розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог в наступній редакції:

- скасувати припис ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 13 від 26.02.2018 року;

- скасувати накази ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 99 від 29.05.2017 року «Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт» та № 100 від 29.05.2017 року «Про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації».

Вказаною ухвалою також залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

24.07.2018 року суд своєю ухвалою постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачами подано відзив та заперечення на позовну заяву, подивачем та відповідачем 2 подані клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська